Friday, July 22, 2011 | Por René Gómez Manzano
LA HABANA, Cuba, julio, www.cubanet.org -Este martes, el Tribunal
Provincial de Santiago de Cuba notificó la sentencia absolutoria que
dictó en la querella criminal establecida por el joven letrado Ernesto
Antonio Vera Rodríguez contra una dirigente comunista vinculada al
Ministerio del Interior, la cual había proferido contra él expresiones
injuriosas.
En días pasados, ese colega, quien pertenece a la Corriente Agramontista
—la agrupación de abogados independientes cubanos que me honro en
presidir—, circuló con amplitud los documentos fundamentales del caso.
El miércoles divulgó una nota, en la que recoge las facetas
fundamentales de este asunto penal.
Del examen de esa papelería podemos hacernos una idea cabal no sólo de
la admirable maestría demostrada por este colega pese a que, por obra
del régimen totalitario, no ha podido ejercer sistemáticamente su
profesión; también podemos constatar los feroces ataques verbales
proferidos por la incondicional del régimen contra él.
La luchadora marxista-leninista utilizó expresiones homofóbicas
groserísimas, atribuyéndole al letrado la condición de gay. Pero empleó
no este anglicismo (que en los últimos años se ha impuesto en el uso
popular gracias a su carácter neutral), sino el vulgar término
castellano que —como se sabe—a su condición de palabra tabú une una
potente carga peyorativa.
Sería interesante saber qué piensa al respecto —si es que algo piensa—
la Sexóloga en Jefa, doña Mariela Castro, y su flamante CENESEX. Los
loables desvelos que ese aparato estatal ha mostrado en su
enfrentamiento a la homofobia ameritarían que la hija del Presidente y
sus secuaces se interesaran en este asunto.
La alusión a las ideas políticas opositoras no podía faltar, y, entre
otras lindezas, la paniaguada del régimen le dedicó a nuestro colega y a
sus acompañantes el mote de "opositores de porquería", aunque empleando
un vocabulario más soez.
La tramitación de este caso ha presentado anomalías notables que han
sido señaladas por Vera Rodríguez. Entre ellas figuran la demora en la
evacuación de distintos trámites, la interrupción del teléfono celular
del letrado e incluso su detención, la cual, según denuncia pública
hecha por él mismo, tuvo características de secuestro.
Pero lo más digno de destacarse es —a no dudarlo— que el mismo día del
juicio, frente al Tribunal, se llevó a cabo un feroz "acto de repudio".
La burla y el desprecio no podían haber llegado más lejos: ¡Ante la
propia sala de justicia que debía conocer de las injurias, se proferían
con toda impunidad nuevos insultos bajo la mirada complaciente de los
agentes de la autoridad!
En definitiva, el Tribunal Provincial ha reconocido en su sentencia que
la dirigente comunista mintió al negar haber proferido las expresiones
ofensivas que motivaron la querella, pero de manera insólita la
absuelve, invocando un precepto penal que lo autoriza a hacerlo "si la
injuria es debida al comportamiento provocador de la víctima".
Lo más gracioso de todo es que esta supuesta justificación (es decir, la
existencia de una hipotética previa provocación de parte del ofendido)
se basa en que el abogado agramontista elaboró un escrito contra la
dirigente comunista… ¡después del día de los hechos! O sea: ¡que esos
aprendices de filosofía han "descubierto" una causa que es posterior al
efecto!…
Por supuesto, el competente y combativo letrado agramontista no cejará
en su empeño. Aunque la sanción que pidió para su ofensora es
generosísima (pues consiste en una mera limitación de libertad, que ella
cumpliría en la casa), él aspira a que la injuria no quede impune. Por
ello se apresta a presentar el pertinente recurso de casación. Veremos
qué dirá al respecto el Tribunal Supremo.
http://www.cubanet.org/articulos/injuriado-por-partida-doble/
No hay comentarios:
Publicar un comentario